美国的“垮掉”的一代本来指的是文学流派，后来代指战后出生的一批美国人，由于惨烈的二战并没有波及到美国本土，因此相对于其他国家的人辛苦的在废墟上重建，美国这一代人从小就条件远比其他国家优越，这代人既没有经历过二三十年代的大萧条，又没有经历过二战的残酷洗礼，因此显得格外的“脆弱”。
结果这一代人碰到了越战，然后大家就看到了美国青年在越战中的种种表现，有点惨不忍睹。
但是也正是这一代人创造了美国的科技霸权，比如说比尔盖茨，比如说乔布斯，他们都是这一代出生的人，
我是八零后，我记得我青少年时候，也被人称呼为“垮掉的一代”，“小皇帝”之类的，其实现在回想一下，哪有什么小皇帝啊，无非是不再挨饿罢了。
八零后长大了，社会又开始批评九零后如何如何，可是现在的九零后都快30岁了，都为人父母了。
我记得当年那批“教育砖家”一天到晚的说，中国的八零后怎么怎么就不如日本的八零后，还写过一篇《夏令营中的较量》，把八零后贬低的一文不值，可是现在看看，当八零后成为社会的年轻力量和中坚力量，恰恰是2000年以后的事情，中国的发展速度有目共睹。不需要我多说，不要轻易去否定某一代。
我并不认为现在的美国人是所谓的“垮掉的一代”，而是说美国迄今为止没有找到符合自己的一条路。
产业空心化不是出现在特朗普时代，也不是出现在奥巴马，或者小布什，甚至不是出现在克林顿时代，而是早在里根时期提倡新自由主义经济的时候，整个美国就出现了大规模的制造业出走的情况。
如果你认为《美国工厂》是美国人第一次和亚洲老板接触，那你就大错特错了，实际上很早以前，在日本老板把工厂开到美国的时候，美国人就已经领教过东亚的管理方式，当时有个片子叫做《工合》英文名字叫《Gung Ho》，就描述过这些事情
这是1986年的片子，只不过时空轮流，从这些“邪恶的日本老板”变成了“邪恶的中国老板”罢了。
其他几乎一模一样。
目前的美国既不是要搞重建制造业，它根本没有能力重建，1986年的美国人的工资其实还不如1986年日本人的工资，而即便是1986年的美国制造业也打不过1986年的日本制造业，更何况今天的日韩制造业都被中国逼的节节败退，更何况美国？
我对美国重振制造业根本毫无疑问信心，我甚至对中国自己能不能在10年内留住富士康这类企业都没什么信心。
美国是靠后来新经济，互联网经济等等重振雄风的，而不是靠这种传统制造业。
如果美国人指望依靠美国人的吃苦精神，依靠美国人的钻研精神以及职业道德，就可以从中国手里夺取制造业，那么这一仗还没开战，美国就败了。
不是我不看好美国，是因为美国美国真的有能力的话，他早就夺取了日本制造业了，至少日本制造业还更高端一些，利润更多一些。
美国需要的是结构性的改革。
