笔者以前在法院工作过几年，参加过执行死刑的任务，了解一些情况，与大家做一下交流，不当之处敬请谅解。
我国《刑法》第48条规定，死刑只适用于罪刑极其严重的犯罪分子。也就是说，犯罪分子如果不是作恶多端，丧尽天良，泯灭人性，社会危害性极大，不杀不足以平民愤，一般而言是不会判处死刑的。
因为死刑是以剥夺罪犯的生命为目的的刑罚执行方式，自然是所有刑罚中最为严苛的，所以对于判处死刑的程序非常严谨，要求非常严格，把控非常严密，并严格贯彻少杀慎杀的司法政策，可杀可不杀的，一般不杀。
执行死刑必须以触犯刑法、构成犯罪为前提，何为犯罪？犯罪是指触犯刑法，应受刑法惩罚的严重危害社会的行为，一般而言量刑是从两个方面进行考量的，即人身危险性和社会危害性。
一个罪犯是否要判处死刑，一是人身危险性，也就是这个人现实的危险性和潜在的危险性，现实的危险性根据案件事实进行分析判断，依据证据裁判即可；而潜在的社会危险性，除了考虑案件本身的因素，比如犯罪的目的、动机、手段、后果、犯罪后的表现、认罪悔罪态度等之外，就是要考虑案外的因素，比如罪犯的一惯表现、周围群众的评价、再犯罪的可能性、是否系累犯、再犯等，分析判断罪犯改造的可能性。
二是社会危害性，此点也是犯罪最本质的特征，一种行为是否具有严重的社会危害性，要坚持质和量的统一标准。如果一种行为根本不可能对社会造成危害，刑法也就不会把它规定为犯罪；一种行为虽然具有一定的社会危害性，但是情节显著轻微危害不大的，社会危害性不足，也不认为是犯罪；只有行为严重破坏了刑法所保护的法益，具有严重的社会危害性，才可能构成犯罪，所以入罪的标准坚持罪刑法定，不能任意将某种行为纳入刑法的调整范围，否则容易造成刑法的滥用和刑罚的不当适用，结果不是维护了社会秩序，反而是损害了公民权益，破坏了社会和谐稳定。
正是从人身危险性和社会危害性的角度出发，我国《刑法》第49条规定，对于审判的时候年龄已经满75周岁的人，不适用死刑，但是用特别残忍的手段导致人死亡的除外。
从该规定不难看出，执行死刑的罪犯年龄最大的一般不会超过75周岁，但是仍然会有例外，就是对于那些穷凶极恶，恶贯满盈，主观恶性极深，手段特别残忍，后果极其严重，不杀不足以平民愤的老年罪犯，仍可以依法判处死刑，但是执行老年犯属于例外，司法实践中也极为罕见。
对75周岁以上老年犯的特别规定，源自我国于2011年5月1日起施行的《刑法修正案(八)》新增加条款，主要是基于人道主义考虑，对75岁以上老人一般不适用死刑。这是因为随着老年人生理机能减退和组织器官衰老，其新陈代谢速度也会明显减慢，身体素质和机能体能的下降会使其人身危险性大大降低，潜在的社会危害性随之也会显著降低。而且司法实践中，75周岁以上的老年犯是极少的，可能判处死刑的老年犯更是凤毛麟角，所以刑法该项规定不会影响刑法的威慑力，反而能彰显司法温情的一面。
至于司法实践中被执行的死刑犯年龄最大的年纪是多少，目前没有权威部门披露相关信息，笔者不敢妄言，但就笔者了解的情况而言，我所知道的被执行死刑的最大年纪为77岁，大致案情如下//p1.toutiaoimg.com/large/pgc-image/80fc0251889f40ad88479664e20b9d9d" web_uri="pgc-image/80fc0251889f40ad88479664e20b9d9d" img_width="1200" img_height="801" fold="0" onerror="javascript:errorimg.call(this);" >
