我想先装模作样的恭维你一下，然后再从理性和感性两个角度喷一喷你。原谅我说话可能不好听。
下面是恭维你的话，大概20字。
你很聪明、思路清晰，还举了美国打伊拉克的例子让大家好理解，棒棒哒！
下面是喷你的话，大概800字。
1、理性的角度
您大概是不理解宇宙究竟有多大，才会说出这样的话。
看，这是旅行者一号在距离地球64亿公里外拍摄的照片，图中用红线标注的就是我们的地球，在这张图片中不到一个像素。
64亿公里看起来好像很长很长，但旅行者一号走了整整13年，在宇宙的尺度上，64亿公里大概相当于0.0007个光年，这基本是一个可以忽略不计的长度，科学家推测宇宙直径大概是930亿光年。
您可以自行想象一下，在这个宇宙尺度上，找一粒灰尘的难度。
我换一个更简单的方式让您理解，你看现在人类多厉，有网络、雷达、卫星，那么请问，我在撒哈拉沙漠里丢了一粒沙子，您能帮我找出来吗？
别说撒哈拉沙漠里找沙子了，马航MH370这种庞然大物现在不也没找到么？
2、感性的角度
我用你欠、我用你欠、我用你欠？
你猜猜看，我知不知道《三体》是一本小说，你猜我知不知道？
我最近发现一个很奇怪的现象啊！每次我一和别人讨论《三国演义》的时候，就会有人站出来，特别欠的告诉我：“你傻不傻，三国演义是杜撰的，是小说，周瑜没被诸葛亮气死，赵云就是个保镖、没有三英战吕布，你想看真正的历史还得看《三国志》”。
每次听到这种言论，我真的是非常无语，你猜我知不知道《三国演义》是小说？拜托，我看《三国》就是喜欢里面的智谋、英勇地角色，我就是想看温酒斩华雄、三英战吕布、千里走单骑、刘备摔孩子，没有这些杜撰的精彩剧情我还看个屁的三国。
我特别怀疑这些人在我看西游记的时候会不会告诉我孙悟空是假的，金箍棒不存在。
那这些人知道我知道这些是假的么？他肯定知道，他这么说的目的只有一个，显摆显摆他那本不丰富的历史知识。让你看看他有多灵、多聪明、思维多独特。
这就像现在的题主，我看个小说《三体》，他非要跑出来长篇大论的告诉你小说里面的剧情其实是假的，还认真的给你举个例子，我不知道是我太笨了，还是你太聪明了。你猜猜看，我知不知道这个世界上没有奥特曼呢？
