点击量突破8000次，下载量也达到4000次以上。一篇被广泛质疑的论文，刷新了中国科学院所属的科技论文预发布平台ChinaXiv的单篇论文点击和下载纪录。

从5月6日下午开始，一篇名为《重磅，中国科学家发现电荷并不存在，将改写教科书》的文章在朋友圈刷屏。文中称“来自中国云南大学的一名科学家（凡伟）发现电荷并不存在，经过一个多月的同行评审，相关论文和实验已经通过剑桥大学卡文迪许实验室，1973年诺贝尔物理学奖获得者约瑟夫森教授的评审。这意味着我国的科学家即将改写全球的教科书，这是我国科学家的胜利，也是基础物理学的胜利。”

很快，这篇文章在知乎上遭遇网友集体打假，在专业角度被批驳得体无完肤；发表原始论文的ChinaXiv网站也随之热闹起来，探寻真相的网友纷纷到该论文的页面浏览和下载全文。

5月7日夜，ChinaXiv迅速发布声明，称该论文作者凡伟涉嫌身份造假，ChinaXiv按照相关管理规定，撤销此作者的相关预发布论文，并且将此作者列入非诚信作者名单。

原来，ChinaXiv作为科技论文的预发布平台，仅提供网络平台服务，但不像传统学术期刊那样进行内容审查和同行评议，预发布平台更要求论文提交者自律，对所发布论文的真实性、准确性负责。

ChinaXiv鼓励科研人员第一时间在公共预印本平台上公布科研成果，通过本平台听取同行的评议和建议，推动科研成果的开放获取，促进更大范围的学术交流。

论文预发布平台的存在价值

在科研圈深耕的ChinaXiv，被这次论文风波推到了公众面前。这家成立不到一年的平台，是国内第一个按国际通行模式规范运营的预发布平台。

在学术出版界，预印本是指尚未在同行评议学术期刊中正式发表的科技论文稿。而预发布平台就是接收预印本存缴并提供开放获取服务的数字仓储服务系统。国外著名的预发布系统有arXiv、bioRxiv等。

与传统科技论文发布方式相比，这类平台有其鲜明的特点。

第二，营造了公开透明的科技成果交流共享空间，有助于科研人员公平竞争。从科研人员来说，可以听取同行的评议和建议，为进一步的正式发表打下基础。

此外，有助提升科研人员的论文影响力，因为普遍数据库都是要购买的，通过预发布平台，可以让一些未购买数据库的研究人员，迅速得到相关全文。

最后，还有一个好玩的理由，就是一些科研“大牛”不愿在投稿上多花精力，也不需要靠杂志来证明他们的发现。最重要的是，他们不需要依靠发论文来申请教职、申请经费，于是就挂到预发布平台上了事。

其中最著名的一个例子，让论文“开放”地被阅读和评阅，其实就是更为严酷的、有形或无形的“同行评议”。

在这种“开放”的力量之下，论文提交者应当更加慎重地向预印本系统提交论文，对所发布内容的真实性、准确性负责。“及时公开，开放评阅”其实是一种非常强有力的学术自治力。

这不，凡伟因作茧自缚，被ChinaXiv列入非诚信作者名单，今后再忽悠就难了。