如果在风电与核电里选择哪一个更好？笔者还是倾向于核电，这不是说发达国家他们选择核电好，我们就随声附和，科学看问题没有国界，客观事实一直存在。
为什么说核电好呢？一个最大的优势可以人为地进行能源生产布局，另一个优势是能量密度高，这是任何一种其它能源所不具备的。
高中地理讲过工业生产和工业布局，人类初期工业发展一直摆脱不了能源的控制，工业生产一直依赖于煤炭这种能源，比如唐山是我国最早的工业摇篮，修建了中国近代史上第一条铁路，这一切源于这里煤炭的开采和挖掘，围绕着煤炭生产建立起钢佚、陶瓷、水泥、电力等工业基地，那个时候交通运输不发达，运输成本在工业生产中占有很大比重，人们不得不接近于煤炭生产地进行工业布局。类似的世界上还有德国的鲁尔区、美国五大湖区，苏联西伯利亚区等，都是接近煤炭地进行的工业布局。一句话，那个年代你要搞工业生产，哪里有煤，你就在哪里建厂。
后来有了特高压输电技术，又有了运价非常便宜的海运，人们才慢慢地摆脱了能源控制，在没有煤炭的地方也可以进行工业生产了，如日本依靠海运进行沿海工业布局，我们国家江浙沪和珠三角一带依靠西电东输，也可以在东部进行工业生产布局。但问题来了，西电东输这是我们国家为了解决东部地区缺煤少电而进行的能源配套工程，这是花了大力气的，经过几十年的建设发展才把它搞了起来，但成本是高昂的，有些电能还是输不出来，非常有限。
我们常常听到从澳大利亚进口煤炭，用于当地发电使用，显然电力还是供应不足的，另外我国实施节能减排，拉闸限电，三北地区尽管风能资源是清洁能源，还非常丰富，就是输不出来，因为距离太远，损耗大，输电成本太高。还有雅雅鲁藏布江大拐弯水力资源非常丰富，除了修建有困难外，更多的考虑是如何把它输送到东部沿海地区。
由此可以看出，我们国家西部能源多，东部少，而经济发展恰恰相反，这种资源与生产的矛盾不只是我们国家存在，世界其它国家也有。为此人类就要摆脱能源的控制，人们希望自主地进行能源生产，人为的进行布局，为此核能就填补了这项空白，我们可以在我们需要能源的地区建一座核电站进行发电，哪里缺电我们就在哪里修建。
随着人类科学技术的发展，人们发现原子核内部潜藏着巨大能量，一座核电站每年要用掉50吨核燃料，如果换成燃煤，则需要515万吨，每天要用20吨的大卡车运705车才运完，如果使用天然气则需要143万吨。能量密度这么高，人们对这种能源爱不释手，喜爱有加，所以发达国家优先选择了它。
世界上法国核能占比最高，约占71.6%
法国的核能布局，全国遍地开花，到处都是核电站。下图
我们在看看世界上核能的发展情况，2012年在运机组美国占24%，法国13%、日本11%这是前三名的国家（下图），可以看出核能是发达国家的最爱。
风能也是一种清洁能源，可是受地域限制，与煤炭资源一样，不是任何一个地方都有分布，在我国主要分布在新疆、西藏、内蒙古等边疆地区，这些地区偏辟，距离东部经济发达地区较远，输送距离过长，耗损太大，加之风能能量密度太低，这些不利的因素，让人们无法去选择它，只能是作为与其它能源配套使用。
当一个国家基础设施趋于完成后，不需要大规模使用常规能源，风能可以优先使用，发达的资本主义国家如英国、北欧各国风能利用普遍较高。而我国正处于基础经济建设时期，还是绕不开煤炭这种能源，随着基础建设趋缓，这些传统能源如煤炭、石油、天然气会逐渐减少，新能源比例不断提高，真正成为低碳的能源消费结构。
当然核能也不是没有缺点，近期日本福岛因地震导致的核电泄漏事件，污染半个太平洋，让全世界为之一惊，核能利用的好，朝着有利于人类的方向发展，否则就是危害人类及地球环境的能源。事物都有两面性，我们要扬长避短，才能把核能利用得更好，用于我们工农业生产当中去。
