研究历史的目的在于借鉴，追求历史客观真相劳心费力，意义还十分有限。所以，回答此类问题意义并不大。这是因为：
第一，首先要弄清并界定他们三个人比什么不是一件简单的事情。他们三人各有千秋，南唐后主李煜在文学水平比宋太祖、宋太总强很多，但在治国治世能力上宋氏兄弟和李煜有云泥之别。在道德上他们却都有污点，宋太祖忤逆犯上、篡夺后周政权。宋太总有烛影斧声害兄夺位之嫌。李煜醉心享受，苟且偷安，等等，不一而足。他们因为什么流芳百世，遗臭万年？条分镂析罗列出来事实需要鸿篇巨制，直接和间接推导而来的结论将有无数个，不可穷尽。
第二，李煜的文学水平高于宋太祖的结论有何意义？研究和讨论历史问题要具备历史观，倘若没有科学的历史观，只追求历史真相毫无意义。
我们了解的历史大多是具有不同史观的研究者得出的结论，这些结论已经不是历史原本的客观历史真实，而是带有研究者思想的所谓历史事实。
具有史观的历史事实，虽然有加工的成分，但是有意义，纯天然的真实历史事实借鉴意义反而极其有限，所以，比较他们三人谁在哪方强，谁在哪方面弱，除了乐趣以外，现实意义不大。
