谢邀。对于怀素大草《王献之传》，我不知道题主提出的“超一流草书"的标准是什么，但我从书法审美的角度看，完全可与他的《大草千字文》可媲美，不失为一幅高水平的草书佳作。为什么呢？
一是技法完备，笔法精绝。纵观全局，点划狼籍，方圆並施，刚柔相济，八面出锋。线条粗细变化随心所欲而又浑若天成。
二是结构放的开，收的拢，大开大合，一气贯之。既宽既博，且厚且壮。整体看，恰如排山倒海，气势不凡。
三是墨分五色，枯浓互现。此作虽为刻帖，但枯湿浓淡，飞白纷呈，实为此作一大亮点。
四是章法过关，变化丰富。纵观整帖，如山川河谷，既起伏连绵，又花团绵簇。收放适意，势态无穷。细处看，整帖的联缀，断接水到渠成，不漏破绽。
五是意象高远。一如怀素的《自叙帖》及刻本《大草千字文》，既能”忽作风驰及电掣，更点飞花兼散雪，寒猿饮水撼枯藤，壮士伸腰劲如铁“的气象，又能于此中生出新意：用笔更大胆，提按更分明，真正达到了”狂来轻世界，醉里得真如"的境界。
当然，怀素大草《王献之传》并不是他的代表作，主要原因是到了清朝道光年间，才由蔡世松，钱祝三等人整理出来的，收录于《墨缘堂藏真刻帖》，在清以前还于世不传。这也是后人怀疑此帖为怀素伪作的关键之处。我认为，既使不是怀素所作，但《王献之传》的艺术造诣已臻达草书上人的水平，不失为中国大草书法中的一件精品力作。
我是晋风。愿与大家在书法艺术，诗词楹联及人文知识等方面，同学习，互交流，共进步！
