在乌克兰发起对哈尔科夫地区的反攻之后，俄罗斯的防线一碰就碎，甚至很多地区遗留下大量的武器装备，可见俄军撤离得确实很匆忙，甚至可能都没有来得及收拾营地。针对这一情况，外界有很多种猜测。小铁个人认为，乌克兰的反攻并不是一个“成功案例”，而俄罗斯的退走，主要是受到这三个因素的影响，也并不算是溃败。美国方面表示：“乌克兰已经逆转了局面，但目前的反攻将在某个时候结束。”
第一：影响俄罗斯的因素其实很多，但是导致俄军不得败走麦城的原因中，兵力问题绝对是主要因素。众所周知俄罗斯进入乌克兰的“士兵”有限，加上顿涅茨克和车臣等地方武装力量，一共也就不到30万人。在长达半年的消耗中，出现一些伤亡情况，导致部队规模再次缩水。这种情况下，想要占领更多的土地就会出现无人可用的情况。俄罗斯的选择有两个，不断地分散部队，占据更多的控制区。或者集中力量，对重点地区进行猛攻。显然在冲突中分散力量，只能被逐个歼灭。所以俄罗斯是退走，即便没有反攻，也必须放弃一些阵地。
第二：还有一个就是俄罗斯的“布局”问题，在对外通报第三次战略目标中，俄罗斯曾提到重点防御顿巴斯地区。其实从一开始俄罗斯的目的就是扶持卢甘斯克和顿涅茨克这两个“新生儿”，这也是分割乌克兰的主要力量。指望远道而来的俄军，将乌克兰撕开难度很大，毕竟这是一个人口数千万的国家，60万平方公里耗都能耗死俄军。所以该防御重点地区，还是广撒网成为俄军必须面对的问题。从战略布局来看，显然是要优先稳固顿涅茨克和卢甘斯克地区。
第三：俄罗斯的情报能力不敌西方，乌克兰的情报来自北约，这一点上俄罗斯存在巨大的差距。在信息的收集方面，西方具有很大的优势。所以当前俄罗斯的匆忙离开，并不是自愿的。虽然在之后的布局中，必然会放弃部分地区的驻守，但是时间上显然不是当前。所以乌克兰这次的反攻，利用信息优势取得了阶段性的胜利。
最后虽然乌克兰反攻哈尔科夫成功，但并不是成功案例。用最简单的话来说，乌克兰一直“捷报连连”，怎么领土面积却越来越少？西方的情报能够带来优势，但是这点好处并不能从本质上改变乌克兰孱弱的体质。其次援助的装备数量有限，当前火力有多猛，之后就会有多“虚弱”。乌克兰的失败就在于完全依赖西方，就像一个“妈宝男”，可能会建功立业成为一代枭雄吗？
