要把世间最厉害的轰炸机划拉一遍，目前只在中美俄三家展开，英法过去有，现在早退了。这三家都在研制新型轰炸机，还未出世，我们且不做讨论。以现役而论，美国B-2以其隐身能力强，可以说最厉害的了。接下来要排到图-160，它比B-1B要大出不少，排在其前头，估计B-1不服不成。第四名要属B-52，看似与图-95在伯仲之间，不过美国的航电水平，我们都知道，生生要压图-95半头，估计也没多大意见。前五名就这样了，第六名图-22M与第七名轰-6K，人们可能会有点意见，轰-6K刚完成升级，性能有了很大提高，似乎要比图-22好些，但图-22M3也是经过一再改进升级，无论是最大起飞重量还是其它性能指标，如速度和载弹量，都要压轰-6半头。我们的轰-6做了重大升级，也是应对装备现实的正着，升级以后偶尔执行个远程任务，这方面要比图-22强一点，但其它性能仍与图-22没法比。因此这个榜单是过得硬的，基本没有问题。
●现在是现在。老话说，现实总是比人强，美国手中有这么多家伙什在手，三代同堂，一旦动起手来，这175架轰炸机可以讲即具威力，B-1B是主力，B-2是骨干，B-52打配合，都实现了核常兼备。要搞威慑，B-52出动，形体巨大，时常在飞，老东西虽说早就干不动活儿，但举世都能看明白，它在哪里飞来晃去，添堵裹乱，是把好手。要欺凌弱小，B-52以其载弹量大的特点，不论是凌空轰炸，还是远程发射巡航导弹，以及小直径炸弹，威风自然满满，对其无可奈何。就是对中等军事强国用兵，等前面主力轰炸机把活干完了，B-52干点脏活累活苦活，扫个尾什么也挺好，所以一直不舍，一再升级，现在表现的能力同样不可低估。主要的考虑，一是确保全球威慑，二是经济实用。俄罗斯也维持了一支不小的轰炸机队伍，主要作为核平衡力量使用，制衡是主要因素。
●未来是未来。未来轰炸机什么样？着手研制B-21，按美国公布的消息，要保证用得起，B-2使用成本高，可维护性太差，其次是高度隐身，至少比B-2要高出一个数量级。方便灵活部署，并能提高威慑能力，出水才看两腿泥，是与不是，要看发展出的结论而定，又能用得起，还要更好，世上哪有这么便宜的事呀。与美国战后四代轰炸机的发展比起来，我们是比较寒酸的，几十年间一直在使用一款引进图-16技术生产的轰-6，严格意义上讲，轰-6也好，轰-6K也罢，不能称得上远程轰炸机，只能算中程。刘玉堤老英雄临终嘱语世间，要大大发展远轰机，远轰那是必须的，已经得到官方证实，军迷命名为轰-20，致于轰-20能排个什么名次，魂舞大漠判断，排个第一又何妨？因在技术上晚于人，晚发而后致，对B-2加了小心，我们大致能知道，它的优劣长短，因是赶上前去，实现超车，变得完全可能。
●过去就是过去。云淡了风轻，回头再看世上轰炸机发展之路，作为重要空中力量存在，威慑也无声，竞相发展也有年，是国之重器，利器，对改变作战样式，发生了积极而重大的推动，乃致对国家战略的改变，亦有积极影响，所以，它就不是可有可无的装备，而是必须操之在手的。普京总统这样看，抗议一万次，不如远程轰炸机的翅膀摇一摇，他是对的。一架出动的威力，即可以毁灭几个上百万人口的城市，一般说来，象这样的城市，除了中印，都没有几个，这就是一种结结实实的能力。从凌空轰炸，头顶攻击，发展至隐身攻击，大国都没停下脚步。过去能听见响动，远远地呼啸而来，现在却变得如影随形，无处不在，随时而来，威慑力更大，只有自己实现了装备，才能真正构成力量的平衡，没准我们也可以。过去的，我们不记，但不忘。未来的吗？发展好了再说。致于现在，唯有努力向前而已。
