《百年孤独》和《平凡的世界》哪部更好？应该说这两本书是没有可比性的，但题主说的是假设非要做个比较的话，哪个更好，如果要回答这个问题，就得先要认真读过这两部著作，读过两部小说的差异性，才能准确说出自己的感觉。
我的回答是，在中国，《平凡的世界》是名著，是许多底层读者心中完美的作品。在世界范围，《百年孤独》是名著，是具有独创性的无可比拟的佳作。既然在世界范围是无可比拟的佳作，那么《平凡的世界》也就不可与其相提并论了。
在中国，80%的读者读过《平凡的世界》，而《百年孤独》估计完本阅读过，而且能真正读懂的读者，不到20%。甚至有10%的读者真正读懂了百年孤独，就很不错了。我说的这10%，不包括精英学者，专门的研究者，我说的只是普通的读者。更多的读者只是被小说里亦真亦幻的故事和人物，颠来倒去的叙述手法弄迷糊了。所以要在中国读者中投票，其好评率肯定《平凡的世界》会远远超过《百年孤独》。
但是要我说，《百年孤独》这部小说无论在各个方面，还是要高出《平凡的世界》许多。这不是因为《百年孤独》获得了世界上最有影响力的诺贝尔文学奖，而从作品的本身来讲。
一、在题材上，《百年孤独》比《平凡的世界》更为宏大。《百年孤独》通过一个家庭 数代人的命运故事，描述了拉丁美洲一个世纪的百年风云，包括期间的几十次内战、革命等，它写了整整一个世纪的历史。而《平凡的世界》只是描述了中国改革开放前后十年间的普通农村人的生活，与《百年孤独》相比，题材上就小了许多。
二、艺术手法上，《百年孤独》开创了其“魔幻现实主义”的艺术手法，在作品中融入了神话传说、民间故事、宗教典故等神秘因素，巧妙地融合了现实与虚幻，展现出一个瑰丽无比的想象世界，具有独特性、独创性。在世界上产生了巨大的影响，影响了许多国家的作家。比如中国的莫言和陈忠实等著名作家，都不同程度地受到了《百年孤独》的影响。莫言的诺贝尔颁奖词中就说过“其魔幻主义”特点。陈忠实的小说中，多处都有《百年孤独》和影子。
三、在主题上，《百年孤独》揭示了一个民族的精神实质与弊病，同时也揭示了人性深处的孤独存在。通过一个家族间众多人物之间的互不沟通，互不信任，人人孤独却又无法摆脱的孤独，人类与生具来的恐惧感。作者试图揭秘一个民族孤独的密码。同时，通过各种手法，刻画出了政客们的虚伪，统治者的残忍，民众的盲从与愚昧，彰显了其社会性意义。而《平凡的世界》，其主题聚焦在个人奋斗与励志这一层面，其社会变革只是一个模糊的背影，缺少深刻的含意，缺乏作家独立的思考与独特的感悟，主题狭隘而肤浅。与《百年孤独》相比，缺乏深刻性与独特性。
当然，《平凡的世界》是一部在中国读者中很受欢迎，而且读者评价很高的小说，我在很早之前也读过，也很喜欢。只是要与《百年孤独》相比较的话，确实在以上三个方面，还是相差较远。这只是我个人的一点看法，无意贬低《平凡的世界》，也无意抬高《百年孤独》，有不同看法，欢迎大家评论留言，拒绝谩骂与爆粗口。
