谢谢邀请！ 说实话，我觉得这部电影很好看，好就好在，不用反转、烧脑也很好看。而欧洲等地的电影，算是对美国电影的一种挑战。第一，不烧脑，很容易看懂。
如果给“容易看懂的电影”排个榜，那么《盗梦空间》第一，《看不见的客人》就是第二。《海市蜃楼》延续了前作的优点，节奏舒缓，既容易跟上，又豪无尿点。
我一直在等国内上映，可惜小县城没排片，最后还是看的盗版原声+字幕。即便没有配音，我还是轻松得跟上了节奏。而且比前作更容易的是，并没有出现什么场景，必须同时看画面和听台词。第二，只要跟上导演的节奏，就不会觉得反转，所有情节都顺理成章、理所当然。
比如说，为什么只有警察相信女主？这个原因其实很好猜，并没有像前作那样，埋伏笔的同时又巧妙的隐藏真相、诱导读者、最终造成后面的反转效果。
第三，为什么说《海市蜃楼》没有前作难度大？
有人说《海市蜃楼》是科幻题材，所以比前作难度大。我觉得不是，越是幻想题材，越容易自圆其说，因为可以增加设定。而现实题材，设定就是现实的自然规律，无法更改。
打个比方，《流浪地球》的核心设定之一，是靠刘培强的一句话说出来的：“没有人类的文明，算什么文明”。这句话直接就给“火种计划”的性质定了调。而这句话出现在接近结尾的地方。如果换推理小说这么干，读者要气死了。因为传统的推理小说，要求把谜面早早就铺垫好，包括凶手，也必须在作品前半段就出现，这样读者才有解谜的依据。
说一句诛心的话，豆瓣之所以出现大量跟风吹反转、烧脑的评论，就是因为第一部电影他们没赶上，那个时候，很少人知道西班牙悬疑电影的魅力。而第一部电影火了，就迎来了大量好表现的人，出来刻奇、跟风。当然，这个地图炮不是打给所有豆瓣用户的，毕竟《海市蜃楼》的评分低于前作。只是某些好表现的人，没有仔细看就急忙发表评论给人一种大家都在跟风吹的感觉。
其实在《看不见的客人》的影评中，就有人剧透、显摆自己猜到了结局，这种行为已经很讨厌了。
但是现实题材电影，好歹是通过各种技巧和手法，努力让观众猜不到结局，这算是一个优点。但是幻想题材电影，只是通过少透漏信息，或者透露信息的方式隐晦，来让大家摸不到头脑，那就不是牛逼了，那就是装逼。而美国电影这么装逼，却偏偏有人买账，跟着一起装逼，共同编制皇帝的新衣。这就造成了电影评价标准的单一化。
好在，近些年我们开始大量引进其他国家的电影，再加上国产电影的崛起，好莱坞独霸银幕的情况得到缓解，希望将来的电影市场能够更加多样化，电影审美也更加多元。
最后，还是要吹爆《海市蜃楼》。
一般幻想题材电影，一旦抛弃了创作戒律，就会少一层乐趣，但是《海市蜃楼》不是。全因为他的幻想成分非常硬核——在现实生活的规律上，增加的额外设定特别少，而且所有剧情都在设定之中进行，完全自圆其说。
当然，我并不是说《海市蜃楼》是硬科幻。可能是因为美国科幻片太流行，所以大家宣传的时候，总喜欢蹭科幻的热度。但相比于科幻，我觉得《海市蜃楼》更像奇幻。如果说美式大片和《流浪地球》是一种重特效式硬核，那么《海市蜃楼》就是另一种硬核。总之，看《海市蜃楼》，有一种看外国老小说的感觉（100年左右的那种），最大的难点是分清人物。一旦分清人物，故事也就看懂了。同时，观看体验，也不亚于那些经典小说。
因为是幻想题材，所以观众解读的时候，也不需要拘泥于现实中的规律，可以用“第几时空”、“第几条时间线”这样的词汇。我把小男孩死了成为第一条时间线，电影大部分是第二条时间线，结尾是第三条。
我一开始觉得，自己抓住了一个bug：“为什么女主要嘱咐男主，不要把凶手关起来？”第一条和第二条时间线，已经证明了，不管凶手是否被关押，艾伦当飞行员的经历，都不会改变。那么何必要这样嘱咐呢？
后来我才意识到，女主只是那样说而已，她真正的目的，不是为了自己，而是为了男主，为了男主不在别人异样的眼光中度过25年。
