我不赞同。
题主提出的是一种客观事实。但是客观事实不等于公平。公平本身就是一种主观感受。
换言之，什么是公平，不同的人有不同的标准。你觉得公平的事情，别人未必能够接受。你耿耿于怀的不公平，别人可能认为公平得很，不值一提。
众生平等，这只是一种理想。社会资源有限，不可能平均分配，每个人的要求各不相同，事实上肯定做不到满足所有人。任何时候，任何事情，你取了这个，就必须舍弃那个。不管是什么样的标准，总会有人不符合，不符合的人总会觉得自己被牺牲掉，会产生不公平的感觉。
众口难调。最后只能采取大多数人的平均意愿。那少数派的诉求和意愿就不被尊重吗？一般会认为应该给予补偿。但既然少数派的核心要求都得不到满足了，如果较真起来，所谓补偿的意义也是无法和核心利益相提并论的。严格来说，只要遵循少数服从多数的原则，那身为少数的几乎就注定是被牺牲的了，这种牺牲还往往因为数量少，而被认为是最合理的，这是所谓多数对少数的暴力。
正如那个经典的问题：一列火车正在疾驰而来，轨道上站着几十个人。你可以切换轨道，但那边轨道也有一个人。那个人是否就该被牺牲掉？如果这几十个人你都不认识，而那个人恰好是你的挚爱亲人呢？或者反过来，一列火车正朝着你的挚爱亲人驶过来，你要不要变换轨道去杀死那几十个素不相识的人？
怎样的选择才叫公平？我想，不管你做怎样的选择，都会有人觉得不公平。
而你自己，这时也无法定义自己的选择是公平还是不公平吧？
所以，尽管不公平是到处存在的，也不会化成公平的感觉。
那么什么才是真正公平的呢？我觉得是时间。至少在目前科技还没办法突破人类生命局限，没办法做到长生不老或本体带着记忆克隆的情况下，每个人都只拥有一生，只要大限未到，一切皆有变化可能，所谓的不公平，也就有变成公平的希望。
以上是头条号“海阔天空诗酒花”的回答。欢迎在今日头条APP关注“海阔天空诗酒花”，图文、问答、视频，海阔天空随便聊。
