奥巴马的例子很好，这就是木叔过去一直在和朋友们表达的观点——

黑人都当了美国总统了，一些黑人还在受歧视，而且这位黑人总统都没能解决歧视问题，可见这个问题基本无解。

所以，总是想着如何去解决一个无解的问题，意义不大。

哪里没有种族歧视啊？有人就会有歧视。

这不是一个政治问题，而是一个社会心理学的问题。

任何社会都是由人组成的，所以歧视根本消除不了。

比如，美国白人警察跪杀黑人嫌疑犯，这个被人认为是种族歧视，那么抗议或者打砸来表达不满；

但如果一个人的眼神和动作，对黑人表示出了不屑，这算不算种族歧视？

你能对这样的人怎么办？难道也整天抗议他，或者打砸他的家他的公司么？

因此，歧视问题本质来源于道德和个人素质与修养，同时也是社会群体认知的问题。

美国一些黑人，总觉得是制度性的和政策性的歧视让他们低人一等，这种态度就有问题。

相反，黑人遇到所谓的不公，就无限放大，把他们认为的歧视当成筹码，进而让自己成为“特权阶级”。

举三个例子——

比如，一名大学教授，不愿意给参加抗议的黑人学生加分，就被叫做种族主义者！

这不就是特权的表现么？

再比如，拜登、佩洛西等一些政治家为了迎合黑人选民，竟然争先恐后地下跪！

这不也是黑人有特权么？他们怎么不给华人下跪呢！

还有更可笑的，演了几十年的美剧《老友记》的编剧出来道歉，说写剧本的时候没有考虑到种族问题，没有黑人角色。

这显然是被种族歧视的大帽子吓怕了，赶紧站队表态。

这些都说明，黑人闹一闹就让全社会害怕，所以美国社会没什么制度性的种族歧视。

要真是如此，只占人口13%的黑人，能竞选出来美国总统？

肯定有大量白人投了这位黑人候选人！这叫歧视吗？

除了非洲之外，全世界哪个国家有黑人总统？

有人说黑人被执法的可能性比别的种族大；

但问题在于：你要是看看黑人犯罪率比美国整体犯罪率高多少，就会闭嘴了。

因此木叔的观点始终如一：

歧视肯定不对，但这是社会问题，不是政治问题。一些黑人为什么被歧视？自身也要找原因。

看看他们趁乱抢劫nike店和lv店，恐怕就能找到答案。